Философия кошки

Полагаю, людям нравится брать нечто очевидное, добавлять к этому очевидному несколько красивых слов, переформулировать, засыпать сверху прилагательными и выдавать за нечто новое, оригинальное, уникальное и почти претендующее на гениальность. Так вот, этот пост будет именно таким. Да, еще, вдобавок ко всему, не интересным, просто психологическая классификация людского поведения. Так что, если вам еще есть, чем заняться, лучше закройте вкладку и не насилуйте свой мозг.

Итак. Начнем с того, о чем, собственно, вообще пойдет речь. 

Думаю, мы все замечаем, что все действия и поступки людей подвержены некоторой классификации. Я часто люблю повторять, что мир не делится на черное и белое, в нем так же существуют полутона. Но, в данном случае, я полагаю, такого принципа стоит избегать. 

Существует три принципа действия. Действие правильное, действие неправильное и действие допустимое, но бесполезное, ненужное или нежелательное. Я осмелюсь назвать этот принцип "Философия кошки", потому что это все прекрасно объяснимо на уровне обыденных кошачьих инстинктов. Это не значит, что человек от этого становится проще или уподобляется животному, это означает, что чтобы понять суть человеческих действий и поступков, а также их подоплеку, не обязательно строить какие-то великие теории и догадки.

Итак, тип первый. Действие правильное.
В этом случае из всех возможных вариантов действий человек выбирает самое верное, на его взгляд, из всех решений. Он говорит себе:
"Я хороший, я сделал это правильно, за это меня похвалят или просто не упрекнут".
Аналогично и у кошки:
"Я сделала дела в свой лоток, хозяин не будет меня ругать, а может похвалит".

Тип второй. Действие неправильное.
С точки зрения человека, таковым является любое действие, за которым последует наказание. Если он сделал что-то неверно, то он сокрушается:
"Я не должен был так поступать, меня осудят за это".
Не сложно догадаться, что при этом есть единственный возможный вариант правильных действий, и множество неправильных.
Точно так же и у кошки:
"Я сделала свои дела в цветочный горшок. Я дерьмо, хозяин будет меня ругать. Я была бы дерьмом, если бы сделала их за шкаф или в тапочки. правильно только в лоток."

Тип третий. Действие допустимое, но бесполезное, ненужное или нежелательное.
Встречается чаще остальных. Если человек сделал что-то допустимое, но, по сути, не жизненно важное или обязательно нужное, он мыслит следующим образом:
"Я так поступил, а мог бы не поступать. ничего не изменилось. Я буду не при чем, меня не похвалят, но и не поругают".
Или же так:
"Я могу это делать, но не буду. Потому что это не несет за собой похвалы, нет смысла".
Как с кошкой:
"Я могу покататься на шторах, и хозяин не заметит. Но это мне ничего не даст. Пойду лучше вылижу шерстку, это правильно, хозяин меня похвалит".

При этом все действия человека приобретают особенности лишь только одной из этих форм действий. И любое действие можно приписать к какому либо типу в крайней степени проявления, или лишь только отчасти склонной к этому типу. Но обязательно лишь только к одному. Как я уже говорила выше, полутона в данном случае отсутствуют, не бывает действий, удовлетворяющих нескольким типам действия. А сомневаться в том, правилен ли опознанный тип, позволяет мораль.
Таким образом, есть обыденный пример:
"Я его поцеловала, это правильно, мои эмоции меня хвалят... Хотя... это же Машкин (Иркин, Олеськин, Агафьин) парень, это неправильно, Машка (Ирка, Олеська, Агафья) меня не похвалит..."
У кошки аналогично:
"А стоило ли мне есть лишнюю порцию этой чудесной рыбки? Это вкусно, конечно, но моей шерстке это не на пользу, да и что я буду есть вечером? И хозяину один убыток... Скорее всего, не стоило".

В конечном итоге, скорее всего верно выбранным окажется наихудший вариант, но только лишь потому, что если есть несколько вариантов, то следует выбирать второй, ибо если бы первый полностью устраивал, второго бы не появилось.

Счастья вам, люди, нелюди и все неопределившиеся.