Самое сложное в написании статьи - это придумать тему. На этот раз мой выбор пал на людей-критиков и людей-диктаторов.
Тема о навязывании мнений для меня чрезвычайно больной вопрос. Об этом я уже писала. В принципе, критики, это ни кто иные, как люди, навязывающие свое мнение. Но все-таки не следует полностью отождествлять эти два понятия. Просто навязывать свое мнение на какую-либо тему это одно, а вот резкое осуждение какого-либо явления - совершенно другое. К примеру, услышали вы песню, которая зацепила до глубины души, и, естественно, решили поделиться ею с другом. А в это время некий человек просто проходил мимо и пустился в красноречивые рассуждения о том, почему эта песня полнейшее дерьмо. Стиль не тот, ритм не тот, слова - бред сумасшедшего, исполнитель бездарность, композитор обкурился перед написанием музыки, ударных не хватает, шум на заднем плане, и вообще, он бы предпочел повеситься, вместо того, чтобы слушать эту ерунду. Прекрасно, он поделился своим мнением, может спокойно проходить мимо. Но не тут-то было! Ваш собеседник в этот момент обязательно включит барана и станет давить на вас. Прекрасно, если вы настроены на продуктивный спор. Но, согласитесь, что в большинстве случаев вас унижает то, что ваши взгляды оскорбляют.
А теперь о причинах такого поведения. Чаще всего, я думаю, это результат осознания того, что безумному хэйтеру сделать что-то подобное никогда не удастся. Другими словами, банальная зависть. "Я не могу сделать так же, поэтому я буду осуждать и критиковать". Привет, Федечка. Не узнаешь себя? Возможно, что есть и другие причины, но для моего разума они непостижимы. Если мне что-то не нравится, я говорю, что мне это не нравится. Все. Не навязываю, не переубеждаю, не пускаюсь в демагогию. Чего и вам желаю.
Теперь о диктаторах. Диктаторы делятся на несколько типов.
Тип 1. Диктатор обыкновенный.
Все что они делают, это с быдловатым видом говорят "Я хочу, чтобы ты сделать это". Как итог, пипл хавает. А если не хавает, то получает в табло.
Тип 2. Диктатор замаскированный.
Здесь все просто. В итоге все сводится к "Бедный я несчастный, некому мне помочь, все меня кинули. Как же мне плохо". Пипл хавает. А если не хавает, то в ответ получает обильную порцию соплей и все-таки хавает.
Тип 3. Пассивный диктатор.
Если кто-то что-то сделал не так, как задумал диктатор, то диктатором срочно делается вид, что все не так и он обижен, но вслух говорится, что все прекрасно и он вовсе не против. Из-за когнитивного диссонанса между выражением лица и интонацией пипл, таки раздумывает, прежде чем схавать, но в итоге, практически в 100% случаев, рыбка ловится на сети диктатора.
Тип 4. Диктатор-дружок.
"Пожааалуйста, ну, пожаааалуйста, ну помогииии мне, а?". Чем не диктаторские замашки? Конечно, со стороны это выглядит просто как дружеское одолжение, но по мнению диктатора, отрицательный исход не представляется возможным. Чаще всего, пипл не хавает. А жаль. Способ действенный.
Тип 5. Диктатор-шантажист.
"Маш, я тут вспомнил, как пару лет назад...". Ну, вы сами догадываетесь, каким образом такой диктатор добивается своей цели. Подло, гадко и низко.
Тип 6. Комбинированный диктатор.
Ух, вот она, адская смесь. Когда всего понемногу, отказать практически невозможно. Да, и, чаще всего, таких сложно отследить. Тут уж ничего не поделаешь, слишком они умные...
Ну, особо говорить о них нечего, смысл в том, чтобы не попадаться на их удочку и самим такими не стать.
И, наконец, очередной совет на все времена: просчитывайте вероятности, не забывайте закон Мерфи и не будьте фаталистами.
А теперь о причинах такого поведения. Чаще всего, я думаю, это результат осознания того, что безумному хэйтеру сделать что-то подобное никогда не удастся. Другими словами, банальная зависть. "Я не могу сделать так же, поэтому я буду осуждать и критиковать". Привет, Федечка. Не узнаешь себя? Возможно, что есть и другие причины, но для моего разума они непостижимы. Если мне что-то не нравится, я говорю, что мне это не нравится. Все. Не навязываю, не переубеждаю, не пускаюсь в демагогию. Чего и вам желаю.
Теперь о диктаторах. Диктаторы делятся на несколько типов.
Тип 1. Диктатор обыкновенный.
Все что они делают, это с быдловатым видом говорят "Я хочу, чтобы ты сделать это". Как итог, пипл хавает. А если не хавает, то получает в табло.
Тип 2. Диктатор замаскированный.
Здесь все просто. В итоге все сводится к "Бедный я несчастный, некому мне помочь, все меня кинули. Как же мне плохо". Пипл хавает. А если не хавает, то в ответ получает обильную порцию соплей и все-таки хавает.
Тип 3. Пассивный диктатор.
Если кто-то что-то сделал не так, как задумал диктатор, то диктатором срочно делается вид, что все не так и он обижен, но вслух говорится, что все прекрасно и он вовсе не против. Из-за когнитивного диссонанса между выражением лица и интонацией пипл, таки раздумывает, прежде чем схавать, но в итоге, практически в 100% случаев, рыбка ловится на сети диктатора.
Тип 4. Диктатор-дружок.
"Пожааалуйста, ну, пожаааалуйста, ну помогииии мне, а?". Чем не диктаторские замашки? Конечно, со стороны это выглядит просто как дружеское одолжение, но по мнению диктатора, отрицательный исход не представляется возможным. Чаще всего, пипл не хавает. А жаль. Способ действенный.
Тип 5. Диктатор-шантажист.
"Маш, я тут вспомнил, как пару лет назад...". Ну, вы сами догадываетесь, каким образом такой диктатор добивается своей цели. Подло, гадко и низко.
Тип 6. Комбинированный диктатор.
Ух, вот она, адская смесь. Когда всего понемногу, отказать практически невозможно. Да, и, чаще всего, таких сложно отследить. Тут уж ничего не поделаешь, слишком они умные...
Ну, особо говорить о них нечего, смысл в том, чтобы не попадаться на их удочку и самим такими не стать.
И, наконец, очередной совет на все времена: просчитывайте вероятности, не забывайте закон Мерфи и не будьте фаталистами.
9 комментариев:
Ответь пожалуйста на один вопрос.Как твой совет относится к теме твоей статьи?
Мой совет не относится к теме статьи. Никто же не обещал этого. Но если уж вам надо связать их, то можно предположить, что фатализм заставляет мириться с диктатурой и яростной критикой, что никоим образом недопустимо. Закон Мерфи предполагает, что такие явления, которые описаны в статье, будут всегда происходить. Ну, а про просчитывание вероятностей - это дань одному человеку. Здесь уж точно связи никакой нет.
А ты почитай значение слов, тогда поймешь) может не совсем конкретно это относится к статье, но все же довольно близко)
_______________________________
Наталья, ты как всегда убиваешь меня своим цинизмом) Если порассуждать над статьей, то выходит, что все люди диктаторы. И именно по-этому слова "и самим такими не стать" не очень уместны и бесполезны) Все люди таковыми уже стали. На этом уже строится наше общество, в частности вся наша жизнь, к сожалению или к счастью... Я вообще комбинированный диктатор xD А на счет критиков...правильно написала, не все такие и "слава Богу". Полностью согласна с тобой, нельзя свое мнение навязывать и осуждать за вкусы, стиль и образ жизни. В крайнем случае можно просто посоветовать что-то (не относится к твоему примеру с музыкой).
P.S. Написана хорошо статья) Даже посмеялась в некоторых местах)
Спасибо огромное за то, что хоть кто-то разделяет мои взгляды)
Напиши про подлиз и лесть :D
обязательно) даже учитывая, что это был намек^^
ахаха, всего лишь подметила :D
никаких намеков! :D
Привет, умняга! Что-то в твоих статейках неизменно напрягает и заставляет начинать любить все человечество, потому что ты его не любишь и это сквозит прямо из всех твоих слов, даже если ты рассуждаешь на мирные темы!поразительная способность гадить на бедных людишек издалека и при этом попадая почти в "яблочко". По поводу критиков,твой пример с проходящим мимо - так это всего лишь людская невоспитанность, но нисколько не критиканство как таковое, но замечу, что это только мое мнение на твое мнение.И если разобраться, то любая критика- это всего лишь чье-то мнение, но умение его преподносить и доносить, вот это проблема!Ну а теперь к диктаторам... Думаю, что это все-таки звание человека, которое дается не просто так, и этим можно даже гордиться тем, у кого получается нести его достойно,ведь ты его заслуживаешь своими качествами, проявляешь их так, что все пляшут под тобой, и это не так легко как может показаться .И "респект" тому, кто может это звание нести долго и далеко, таких людей я могу даже уважать, если захочу и смогу! Зависит от того, чему учит жизнь и как ты ее хочешь прожить!
а за что людей то любить? не заслуженная любовь будет... общество давно уже превратилось в свиней, Россия - главный хлев... Диктаторам респект? Уважение за нелегкий труд заставлять плясать людей? Знаете, аноним, БРЕД! да, это не легко иногда дается, но если втянуться, то вполне легко будет в дальнейшем... Я сама имею такую привычку "использовать людей", заставлять плясать под мою дудочку, но ведь есть грани, а большая часть таких людей тупо и бессмысленно пользуются своими "возможностями"... Не за что уважать таких людей, было бы это во благо тогда можно пересмотреть мою позицию, но в основном, как показывает практика, этим пользуются в свинячих целях и частенько унижают других, восхлавляют себя на доверии других... можно управлять "пешками", но можно прогадать и просто нагадить в душу человеку, который просто на просто слабей, скромней или же просто доверяет тебе... Осторожней с этим.
Отправить комментарий